+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Проектная документация судебная практика

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Проектная документация судебная практика

Среди данной документации фигурировали документы на присоединение энергопринимающих устройств, при передаче которых Общество исчислило НДС и налог на прибыль с разницы между доходом от уступки прав на присоединение и затратами на приобретение данных прав. По мнению Инспекции, документация была передана в рамках договора купли-продажи, в связи с чем НДС и налог на прибыль должны были исчисляться не с разницы, а со всей суммы реализации документации. В обоснование своего решения суд указал на следующие обстоятельства:. На основании [ указанных обстоятельств суд заключил, что налоговая база по НДС и налогу на прибыль должна была исчисляться исходя из полной стоимости передаваемых объектов документации. При этом суд отказался учитывать аванс, уплаченный Обществом должнику за работы по техническому присоединению, в целях расчета реальных налоговых обязательств Общества, поскольку аванс не учитывается в составе расходов для целей налогообложения прибыли, а первичные документы, подтверждающие завершение указанных работ, отсутствовали. Представленное дело показывает, насколько важным с налоговой точки зрения является корректное отражение в договорах прав и обязанностей сторон.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заявка на услугу "Взыскание задолженности юридических лиц" Подробнее об услуге "Взыскание задолженности юридических лиц".

arbitrnw.ru

Республики, д. Советская, д. Курган, , ОГРН К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" ул. Одесская, д. Тюмень ; Новокрещенов Владимир Васильевич г.

Тюмень ; Витушко Вячеслав Владимирович г. Тюмень ; Лошкомоев Александр Константинович г. Тюмень ; государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление капитального строительства" ул. Некрасова, д. Тюмень, , ОГРН Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от Постановлением Суда по интеллектуальным правам названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции указал на необходимость при новом рассмотрении дела полно и всесторонне исследовать фактические обстоятельства по делу, установить, кому принадлежат исключительные имущественные права на спорные результаты интеллектуальной деятельности, факт, объем и способ их использования ответчиком, для чего предложить истцу решить вопрос о проведении экспертизы и определить размер компенсации с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле соавторов.

Так, Суд по интеллектуальным правам указал, что в круг обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу, входят обстоятельства, свидетельствующие о том, каким образом исключительные имущественные авторские права, принадлежавшие Конюховой И.

Кроме того, подлежит установлению также момент, когда служебное произведение было предоставлено автором в распоряжение работодателя. Также необходимо установить, каким именно способом и в каком объеме ответчиком были использованы спорные результаты интеллектуальной деятельности. Помимо этого судами были оставлены без внимания доводы ответчика и третьего лица об использовании при строительстве тех архитектурных решений, которые были созданы до привлечения Конюховой И.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" далее - общество "Авангард-Строй" , Конюхова Ирина Николаевна, Новокрещенов Владимир Васильевич, Витушко Вячеслав Владимирович, Лошкомоев Александр Константинович, государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление капитального строительства" далее - ГКУ ТО "Управление капитального строительства".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от В кассационной жалобе, поданной в Суд по интеллектуальным правам, общество "Архитектурное бюро "ПРОЕКТ XXI", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению истца, суды неправомерно признали преюдициальное значение решения Калининского районного суда города Тюмени от При этом вопрос о переходе прав в рамках служебных правоотношений Калининским районным судом города Тюмени не поднимался и не исследовался.

В то же время, как полагает истец, при наличии трудового договора между истцом и Конюховой И. Возражая против вывода судов о соавторстве Конюховой И. Также, по мнению истца, выводы Арбитражного суда Тюменской области противоречат статье Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , в соответствии с которой, каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, суд, ссылаясь на сооавторство, не установил порядок использования произведения.

Помимо этого, признавая соавторство Конюховой И. В отзыве на кассационную жалобу общество "Тюменьтел" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Ответчик полагает обоснованным вывод судов о том, что на дату принятия решения Калининским районным судом города Тюмени Общество "Тюменьтел" отмечает, что решением Калининского районного суда города Тюмени от Однако доказательств работы Конюховой И.

С учетом этого, всех лиц, принимавших непосредственное участие в создании спорного объекта прав Лошкомоев А. Общество "Авангард-Строй" в отзыве также возражало против удовлетворения кассационной жалобы, отмечая, что вопреки утверждению общества "Архитектурное бюро "ПРОЕКТ XXI" о том, что оно является правообладателем спорной документации, как работодатель Конюховой И. Вся проектная документация, имеющаяся в материалах дела, принадлежала обществу "Тюменьтел" и обществу с ограниченной ответственностью "Форум" далее - общество "Форум".

По мнению общества "Авангард-Строй", Конюхова И. Архитектурный проект здания, в том числе архитектурное решение фасадов, паспорт отделки фасадов и все внутренние планировки изначально созданы творческим трудом Лошкомоева А. При этом общество "Авангард-Строй" считает, что Конюхова И. ГКУ ТО "Управление капитального строительства" в отзыве на кассационную жалобу просило оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на то, что материалами дела подтверждается создание проектной документации в соавторстве.

Однако, по мнению названного лица, доказательств передачи прав от соавторов истцу в материалы дела не представлено. Также ГКУ ТО "Управление капитального строительства" отмечает, что само по себе однократное использование архитектурного проекта соответствует нормам действующего законодательства и не является нарушением исключительных авторских прав.

Представитель ответчика доводы заявителя кассационной жалобы оспорил, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным судами обстоятельствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в период с по год на земельном участке с кадастровым номером , по адресу: ул. Свободы, г. Ялуторовск, Тюменская область, в рамках государственного контракта от Между обществом "Тюменьтел" заказчик и обществом "Авангард-Строй" подрядчик Ялуторовск, ул. В состав проектных работ входят следующие разделы: 1. Архитектурно-строительная часть; 2. Отопление и вентиляция; 3. Водопровод и канализация; 4. Электроснабжение; 5.

Генплан с элементами благоустройства; 6. Открытая автостоянка; 7. Общая пояснительная записка; 8 Проект организации строительства; 9. Охрана окружающей среды; ГО и ЧС; Сметная документация. Проектные работы должны быть проведены, в соответствии с техническим заданием на проектирование, являющимся неотъемлемой частью договора.

Также между обществом "Авангард-Строй" заказчик и обществом "Форум" подрядчик Разработку архитектурного проекта и генерального плана объекта осуществляли Лошкомоев А. Согласно письму от N Главного управления строительства Тюменской области, направленному в адрес ГБУ ТО "Управление капитального строительства", рекомендовано продолжить работы по проектированию с учетом данных замечаний, для чего была привлечена организация истца по договору подряда от Согласно условиям договора подряда от Состав работ: архитектурное решение фасадов; паспорт отделки фасадов; генеральный план архитектурное решение пункт 2 договора подряда от При этом Конюхова И.

Вместе с тем частичная оплата работ по договору подряда N 1 от Свободы, застройщиком объекта является ответчик. Общество "Архитектурное бюро "ПРОЕКТ XXI", считая себя правообладателем спорной проектной документации в части архитектурного решения фасадов, паспорта отделки фасадов, генерального плана в части плана озеленения и благоустройства, и полагая, что общество "Тюменьтел" своими действиями нарушает его исключительные права, обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего. В силу пункта 1 статьи ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации правообладатель , вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием разрешением. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных тем же Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом , другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом исключительное право на произведение , в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. В соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи ГК РФ использованием произведения, независимо от того, совершается ли соответствующее действие в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта.

На основании статьи ГК РФ в редакции, действовавшей до Судами отмечено, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда города Тюмени от Свободы" по состоянию на Учитывая, что в рамках рассмотрения названного дела Калининским районным судом города Тюмени установлено, что Конюхова И. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Помимо этого, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что согласно пункту 4 соглашения о разграничении авторских прав от Свободы" в составе архитектурного решения фасадов, паспорта отделки фасадов, и генерального плана архитектурного решения , предусмотренные статьями и ГК РФ принадлежат правообладателю истцу в силу статьи ГК РФ и сохраняются за правообладателем.

В то же время спорный объект был возведен в ноябре года, то есть до приобретения истцом исключительных прав. С учетом этого суды пришли к выводу о том, что права истца не могли быть нарушены при строительстве спорного объекта.

При этом суды отклонили заключение экспертизы от Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что техническое задание на разработку проектной документации от марта года неоднократно корректировалось и, как следствие, сама проектная документация, в том числе и спорные архитектурные решения, вплоть до получения положительного заключения государственной экспертизы от В ее разработке, в том числе и в спорных архитектурных решениях принимали участие иные авторы Лошкомоев А.

Исходя из этого, суды пришел к выводу, что при отсутствии доказательств передачи авторами исключительных прав на спорные архитектурные решения истцу до момента возведения спорного объекта, реализация проектной документации не нарушает исключительные права истца. Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций и полагает необоснованными доводы, изложенные в кассационной жалобе, в связи со следующим. Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Указанная норма , в отличие от положений части 2 названной статьи , не содержит такого обязательного условия для признания судебного акта преюдициальным, как рассмотрение дела с участием тех лиц. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы. Исходя из изложенного, суды первой и апелляционной инстанций, вопреки доводу истца, правомерно учли обстоятельства, установленные Калининским районным судом города Тюмени от Не может быть принят в качестве обоснованного и довод истца о том, что при наличии трудового договора между истцом и Конюховой И.

При этом наличие между истцом и Конюховой И.

Отрицательное заключение экспертизы проектной документации судебная практика

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. Взыскание договорных убытков возможно при наличии всех условий. Отсутствие хотя бы одного исключает их взыскание. Учитывая, что прохождение государственной экспертизы проектной документации не входит в предмет договоров, в обязанности исполнителя, результат проектно-изыскательских работ выполнен качественно, в полном объеме, с незначительной просрочкой передан по накладным заказчику, заказчик в нарушение п. Федерации от Договор N ПИР: начало работ — с даты заключения договора; окончание работ — Техническим заданием к договорам в п.

Проектная документация судебная практика

Республики, д. Советская, д. Курган, , ОГРН К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" ул. Одесская, д.

E-mail: gulnara. Как показывает судебная практика на сегодняшний день, подрядчики, оспаривая в судебном порядке претензию заказчика о возврате денежных средств за выполненную работу, не учитывают необходимости документального фиксирования результата работ, т.

Мы рады приветствовать вас на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края! Обобщение судебной практики рассмотрения дел, связанных с применением градостроительного законодательства, за период с

Соответствующее заключение составляется негосударственными компаниями, получившими аккредитацию в Минрегионразвития, и обычно не доставляет проблем опытным техническим заказчикам. Но что делать, если опыта нет, а экспертиза проектной документации оказалась отрицательной? В некоторых случаях лучше всего обратиться к квалифицированным юристам и с их помощью опротестовать заключение экспертов в суде.

Подрядчик, выполнивший работы в соответствии с договором и заданием заказчика и согласовавший готовую техническую документацию с заказчиком, не несет ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Суд решением, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, отказал заказчику в удовлетворении иска о взыскании с подрядчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на выполнение изыскательских работ. Суд округа при проверке законности судебных актов не нашел оснований для отмены их в силу следующего. Как усматривалось из материалов дела, подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором, которые приняты и оплачены заказчиком. Учитывая, что реконструкция здания проведена с разрешения Комитета — уполномоченного органа в области охраны объектов культурного наследия — и под его контролем, а Учреждение в свою очередь предприняло все зависящие от него меры для получения необходимых разрешений, и нарушений градостроительных и строительных норм и правил при проведении реконструкции здания не допущено, что подтверждается представленными в материалах дела актами Службы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что суд апелляционной инстанции обоснованно признал отказ Комитета незаконным.

Энциклопедия судебной практики Инженерные изыскания для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства Ст. Основные положения об инженерных изысканиях для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства. Инженерные изыскания представляют собой первоначальную стадию архитектурно-строительного проектирования.

Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав утвержден Президиумом Верховного Суда РФ Разработка проектной документации, в которой использован каждый признак изобретения, может быть квалифицирована как использование изобретения. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании убытков за незаконное использование изобретений. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности возникновения у учреждения убытков, а также причинно-следственной связи между действиями общества и возможными убытками учреждения. Суд посчитал, что изготовление обществом спорной проектной документации для строительства здания не может быть признано введением в гражданский оборот продукта, изготовленного с использованием запатентованных технических решений изобретений , поскольку указанные действия могут быть квалифицированы лишь как подготовка к использованию, что не является нарушением исключительного права учреждения.

Такие правила действуют для физических лиц, которые переселяются за рубеж на постоянное место проживания. К ним относятся: Оформление авто на вынужденных беженцев и переселенцев, не имеющие гражданства России или любого другого государства.

Воспользоваться своим правом они могут в течение 3 лет с момента въезда для временного пребывания в России. Важно, чтобы на момент переоформления авто за ними официально сохранялся статус беженцев или переселенцев, что указано в документации Федеральной Миграционной службы РФ.

Перевозка ТС из стран, присоединенных к Таможенному союзу.

Ответ:Официальные разъяснения, а также судебная практика по затраты на изменение проектной документации можно считать.

Оксана, на ОС нагрузка выше. Просто быть фопом без бухгалтерских знаний проблематично. Плюс вести учёт в рознице на ос это что-то.

Новости Все новости С наступающим Новым годом и рождеством. Арбитражный адвокат - кто .

Военнослужащий, который проходит службу по контракту, может быть досрочно уволен с нее по собственному желанию, по заключению аттестационной комиссии при части, при наличии уважительных причин у него на. При привлечении военнослужащих к ответственности нередко нарушаются их права, при этом самостоятельно защитить свои интересы удается не.

Если у вас есть какие-либо вопросы по правам военнослужащих и, в частности, - касающиеся их увольнения, обращайтесь за консультацией к юристу.

Покупают их строительные фирмы. И пару лет назад клиенты приняли от таких строителей в оплату за свою поставку квартиру. Схема известная: застройщик рассчитывается со своим подрядчиком - строительной фирмой не полностью деньгами, а частично передает в зачет квартиры. Строителям необходимо покупать стройматериалы для работы.

Остальные 250 участков ЗОП являются собственностью многодетных семей, поэтому вы можете вместе с ДНТ создать новое ТНС. Сейчас хочу пройти переосвидетельствование на "Б", на что мне в военкомате сказали, что ложись в больницу и обследуйся. В пнд юрист мне сказал что даже если снять диагноз, то ввк признает меня "ограниченно годным" по другой статье (сколиоз 2 степени - который у меня с детства) реально ли сменить категорию годности к вс в данной ситуации.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Архип

    Я удалил это вопрос

  2. Аглая

    спасио за актуальную информацию!!!

  3. Оксана

    Все разработки нашего завода также остановлены, кризис однако.

  4. inersumas

    просто супер!